Résumé : Le secret dans l’arbitrage international est un thème complexe dont l’appréhension semble délicate en raison du flou juridique qui l’entoure. D’abord, il a toujours divisé la doctrine arbitragiste sur sa définition, son étendue et son statut de principe général ou non de l’arbitrage international. Ensuite, les règles institutionnelles ne tranchent pas, non plus, la question du secret des informations liées à l’arbitrage de manière univoque. Enfin, bon nombre de législateurs sont restés silencieux sur l’existence même d’un principe général de secret dans l’arbitrage international. Pourtant, le recours à l’arbitrage traduit la volonté des parties d’obtenir un débat à huis clos, une protection efficace de leurs secrets d’affaires et la non-publication de la sentence arbitrale (regroupant l’ensemble des informations confidentielles). Néanmoins, le secret tant ancré dans l’esprit des acteurs du commerce international est aujourd’hui remis en question par la transparence, nécessaire à la protection de l’intérêt général. À la lumière de toutes ces considérations, nous démontrerons que le secret est un principe cardinal et gage d’efficacité de l’arbitrage commercial international et de l’arbitrage d’investissement. Pour autant mérite-t-il d’être qualifié de principe général du droit de l’arbitrage international ? La réponse est assurément positive même s’il doit connaître des tempéraments sur la portée desquels la doctrine et la jurisprudence sont partagées.
Le jury de thèse sera composé de Philippe Delebecque (Université de Paris I Panthéon-Sorbonne), Malik Laazouzi (Université de Paris II Panthéon-Assas), Éric Loquin (Université de Bourgogne), Jean-Baptiste Racine (Université de Nice-Sophia Antipolis)
